انتقادات و تائيداتي پيراموان مقاله"بررسي نگرش دانشجويان بلوچ نسبت به هويت ملي

اخيرا يک مقاله "تحقيقي" با نام "بررسي نگرش دانشجويان بلوچ نسبت به هويت ملي " نوشته آقاي محمد عثمان حسين بر در وبلاگ پيام بلوچ منتشر گرديد. در اين "تحقيق" مساله "هويت ملي ايراني" در بين 154 نفر از دانشجوهاي بلوچ از دانشگاهاي مختلف شهر زاهدان مورد بررسي قرار ميگيرد.مهمترين نتايج توصيفي اين"پژوهش" در ده نکته جمعبندي گشته ودر آخر مقاله آمده است.نهمين نکته که اساسيترين نکته اين "تحقيق" ميباشد به اين عبارت است: "9- ترتيب هويت در جمعيت مورد بررسي،به ترتيب ميزان اهميت ،هويت ديني يا مسلماني،هويت ايراني وهويت قومي يا بلوچي است،70/7%آنها مسلمان بودن،17/8%ايراني بودن و 11/5%بلوچ بودن را هويت اول خود معرفي کرده اند".شايد براي بعضي از افراد اين سوال پيش آيد که چرا اينجانب دقيقا و فقط نکته نهم را در اينجا نقل قول ميکنم -دليل اين است که آمار مذکور اين نکته اخيرا بحث برانگيزترين و داغترين موضوع مجادله در ميان روشنفکران و سياسيون بلوچ بوده است .از آنجائيکه روشنگري وانعکاس رويدادهاي مرتبط با بلوچ و بلوچستان اصليترين هدف راديو بلوچي اف ام ميباشد ، بنابراين ملزم ميبينيم که گذري کوتاه بر بحث و مجادلات متعددي که اخيرا پيرامون اين موضوع صورت گرفته داشته باشيم

قشر روشنفکر و ناسيوناليستهاي مدرن بلوچ که هميشه حامي و پاسبان زبان ، فرهنگ ، هويت و منافع ملي ملت خود بوده اند در اين زمينه همگي صاحب يک نظر هستند.انتقاد اساسي بر مراحل اجرائي "تحقيق" وارد نشده است.اما در عوض محقق ، "گويه هاي انباشتي" و محيط "تحقيق" را زير سوال برده اند.براي روشنتر شدن, موضوع را کمي بازتر ميکنم.براي مثال اگر محقق يک پاسدار ويا يک شخص وابسته به رژيم که براي خوش خدمتي چنين تحقيقي را انجام دهد ، پس ديگر آن تحقيق گفته نميشود- لغت تفتيش (عقايد) مناسبتر ميباشد وآماري که هم در چنين تحقيقي اخذ ميشود نميتواند اعتبار علمي داشته باشد

گويه هاي انباشتي تحقيق از يک تا پنج (در بخش ب متغير وابسته از 1-متغيرهاي مورد بررسي):اين بخش و بخش محيط تحقيق اساسيترين بخشهاي انتقادي در مباحثات مذکور بنظر ميرسيدند.همگي بر اين باور بودند که اينچنين گويه هاي صر فا براي آگاهي يافتن از نظرات نژادپرستانه افراد ويا يک جامعه در يک تحقيق استفاده ميشود نه براي شناساي هويت ملي افراد.در اين زمينه مثالي کوتاه از جامعه سوئد آورده شد.وقتي خبرنگارهاي سوئدي ميخواهندميزان احساسات نژادپرستانه و ضد خارجي بودن مردم سوئد را مورد سنجش قراربدهند معمولا چنين سوالاتي ميکنند.1-آيا حاضريد با يک خارجي ازدواج کنيد؟ 2-آيا حاضريد با يک خارجي مشارکت اقتصادي داشته باشيد؟ 3-آيا حاضريد در همسايگي يک خارجي زندگي کنيد؟ و و و

 براي مقايسه, گويه هاي يک تا سه "تحقيق" حاضر را نقل ميکنم: "1-آيا حاضريد که خواهرتان با يک غير بلوچ ازدواج کند؟ 2- آيا حا ضريد با يک غير بلوچ مشارکت اقتصادي داشته باشيد؟ 3- آيا حاضريد در همسايگي با يک غير بلوچ با او رفت و آمد ومعاشرت کنيد؟".چنين بنظر ميرسد که آقاي حسين بر فراموش کرده اند که ايران علاوه بر اين که يک کشور چند مليتيست افغانيها وپاکستانيهاي زيادي در آن زندگي ميکنند.پس با اين وجود ميتوان جوابهاي پاسخگويان را به طرق مختلف تفسير کرد

محيط تحقيق: براي اينکه يک چنين تحقيقي به شکل علمي و درستي انجام گيرد و آمار علمي و سالمي اخذ شود يک محيط آزاد و سالم (دمکراتي) ضروريست.در غير اينصورت آن کار تحقيقي از شکل صحيح و علمي به دور خواهد بود و آمار اخذ شده آن بي اعتبار ميباشد

البته نميخواهم موضوع را بيشتر ازاين به درازا بکشم.ولي صرفا به اين خاطر که مرور اينجانب بر بحث ومجادلات اخير در اين راستا ناقص و به دور از انصاف نباشد ميخواهم نظرات دکتر عبدالستار دوشکي نماينده و يکي از بنيانگذاران" جبهه متحد بلو چستان ايران" را د ر زير نقل کنم.قضاوت و تفسير آنها بر عهده شماست